Комиссия спелеологии и карстоведения
Московского центра Русского географического общества

ENG / RUS   Начальная страница   Письмо редактору

Список комиссии | Заседания | Мероприятия | Проекты | Контакты | Спелеологи | Библиотека | Пещеры | Карты | Ссылки

Библиотека > Книги и сборники:


В. Н. ДУБЛЯНСКИЙ

Пещеры и моя жизнь

(к моему 80-летию)

СОДЕРЖАНИЕ: От редактора; Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5; Приложение;

Часть 4. Пермский этап (1997-2008)


1997-1998 гг.

Я уехал из Крыма поездом Симферополь-Пермь, шел он почти три дня и у меня был простор для раздумий. Что ждет нас в Перми?

НА НОВОМ ПУТИ. Вопрос о переезде в Пермь имел свою историю. В 1992 г. переговоры об этом с нами начала супруга Г.А. Максимовича, Клара Андреевна Горбунова. После смерти Г.А. Максимовича и И.А. Печеркина именно она возглавила Институт карстоведения и спелеологии. Горбунова охранила старые и создала новые контакты специалистов, занимающихся карстом, и вела переписку с учеными всего мира[33]. Однако в дальнейшем директором института стал А.Я. Гаев, что немало удивило знавших его карстоведов и спелеологов страны…

Клара Андреевна понимала значение нашего переезда в Пермь для кафедры и Института карстоведения. Она показала наше письмо проректору В.И. Костицыну, и он поддержал ее. Однако неожиданно против выступила кафедра: в ход пошел термин "семейственность"…

В конце 1996 г. мы отослали второе письмо Владимиру Ильичу. Он показал его ректору и мы получили "добро" на переезд. Нам был выделен двухкомнатный блок в студенческом общежитии университета. Галина Николаевна была зачислена и.о. профессора на кафедру динамической геологии и гидрогеологии, которой заведовал А.Я. Гаев, меня ожидала должность профессора на кафедре инженерной геологии и охраны недр, которой заведовал В.Н. Быков. Мы знали этих специалистов много лет. Их интересы всегда были достаточно далеки от карста, хотя и соприкасались с ним.

Переезд в Пермь открывал новые возможности для теоретической работы, подготовки обобщений, которые уже давно "созрели". Кроме того, в Приуралье находится знаменитая Кунгурская Ледяная пещера…

Вот и знакомый вокзал. Меня встречают Галя, Николай с машиной и … Гаев. Я несколько удивлен этим – мы с ним знакомы лишь по совещаниям. 10 минут – и мы в общежитии. Что ж! Начнем новую, "студенческую" жизнь…

Несколько дней проходят в обычной при переезде суете: получение контейнеров (эту нелегкую проблему мне помогли решить таможенники, которыми в Крыму неожиданно оказались мой бывший студент-заочник, а в Перми – студент-заочник И.А. Печеркина…); оформление прописки ("регистрация"); хождение в банк за валютой (за проданную в Крыму квартиру) и пр.

Несмотря на сомнения Юры, наш переезд прошел благополучно: ничто не разбито, не пропало, не украдено… Это открыло для нас возможность приобретения квартиры, на которую, правда, придется еще поработать …

Следующий важный момент – встреча с ректором, В.В. Маланиным. Я с ним лично не был знаком, хотя имел неплохие отзывы. Заходим с Галей в его кабинет. У двери нас встречает улыбающийся человек и очень по-человечески приветствует на пермской земле. Мы садимся втроем за стол и начинается неформальный разговор. Владимира Владимировича интересуют многие вопросы: как устроились, научные интересы, дети, здоровье, увлечения… За ними я чувствую "системность" (то, что интересует ректора, характеризует меня как ученого и человека).

Затем следует неожиданный вопрос: "Как Вас проводили?". Я показываю письмо Председателя Совета министров Автономной республики Крым А.Ф. Демиденко, в котором он выражает мне благодарность за многолетнюю плодотворную работу в Крыму.

Следующий вопрос уже "местный": как я отношусь к тому, чтобы возглавить Институт карстоведения? Отвечаю честно: институт принять готов, если будет свободно место директора, но вести борьбу против Гаева я не буду. На этом прощаемся.

Через несколько дней Гаев предложил мне принять участие в его экспедиции на трассу газопровода. Пермская область имеет "линейное" строение: основные геологические структуры здесь тянутся с севера на юг, а трассы газопроводов пересекают их с востока на запад. То, что я увидел, поразило меня. Лес на склоне вырублен на 700-800 м. На поверхности обнажаются карстующиеся породы (в основном гипсы). В них прорезаны траншеи, в которые уложена глина, а на нее - газовые трубы. Сверху они тоже прикрыты глиной, но она местами "утекает" в трещины и карстовые полости. Тогда трубы "подвисают".

"А что же здесь происходит зимой?", – думаю я. Ведь газ идет под давлением, трубы горячие, снег тает, вода стекает по глине и поглощается в трещины, которые под глиной не видны… Спрашиваю А.Я. Гаева, в чем цель работ и видели ли карстоведы проект до начала его выполнения. Получаю неясный ответ.

На следующий день Гаев ведет меня в маршрут. Я сперва иду молча, хотя слышу пересказ учебника Максимовича в "студенческом" варианте. Проходим мимо воронки, из которой вытекает хилая струйка воды. "Это воклюз", – заявляет Гаев. Я не выдерживаю и выдаю "лекцию" о том, что такое воклюзы. Идем дальше. "Это типичная депрессия", – утверждает он. Я поясняю, что термин "депрессия" в мировой литературе до сих пор никем жестко не определен… Затем вижу, что споры бесполезны и смолкаю. И это директор Института карстоведения… Больно за Георгия Алексеевича[34]

На следующий день я, сославшись на здоровье, уехал домой. Но мне до сих пор не ясно, как можно было при прокладке газовых магистралей через карстовые районы Прикамья так решать эту проблему… Надо было до заполнения траншеи глиной провести комплексом методов (включая геофизику) ее детальную съемку, выявить все опасные места и класть трубы не на глину (еще Ф.П. Саваренский говорил, что это очень опасный в инженерной геологии материал…), а на бетонные опоры (анкеры). Сейчас все дальнейшие работы ведутся вслепую (что происходит под глиной – мы не знаем). И налаживать надо не "мониторинг трубы", а мониторинг опор… Впрочем, "русский мужик всегда задним умом крепок…".

Позже эта поездка еще не раз нам "икнулась". Мы с Галей выступили с ознакомительным докладом о выполненных нами работах на заседании кафедры динамической геологии и гидрогеологии. А.Я. Гаев обвинил нас в и "искажении идей Максимовича". Я ответил резко и по существу.

Знакомство с сотрудниками кафедры прошло нормально: меня знали почти все, я тоже знаком почти со всеми… В.Н. Быков сразу же попросил меня взять на себя подготовку сборника по совещанию "Инженерно- геологическое обеспечение недропользования и охрана окружающей среды", которое состоится осенью. Готовиться к лекциям мне почти не нужно (я получил курсы, которые читал много лет), и я с удовольствием берусь за эту знакомую работу, хотя меня смущает слишком общее название совещания.

Сборник посвящен памяти И.А. Печеркина. Мы выпустили его в срок. Моих "компьютерных знаний" еще не хватало для выполнения такой сложной работы и мне очень помогли И.И. и Е.В. Чайковские, с которыми у меня сложились очень хорошие отношения. А совещание оказалось очень важным для меня при вхождении в жизнь университета.

На совещание был заявлен доклад А.Я. Гаева и Л.В. Печеркиной об Игоре Александровиче. Мне он показался несколько формальным и я попросил у авторов разрешения участвовать в его подготовке. Доклад пришлось делать мне. Я выступал "без бумажки", разъяснил, почему имею моральное право говорить о И.А. Печеркине (30 лет знакомства, совместная работа в ряде международных организаций и пр.), привел статистические данные о его работах (анализ по разным направлениям), рассказал о поездке в Венгрию (где И.А. был после инфаркта). Я обычно хорошо контролирую аудиторию и понял, что доклад понравился. После него ко мне подходили многие и подтвердили мое мнение.

Неожиданным было предложение сотрудников библиотеки начать подготовку биобиблиографий ведущих ученых-карстоведов. Это было направление, которым я занимался много лет, и поэтому я с удовольствием продолжил его в Перми. В сборнике "Пещеры", который я через 6 лет перерыва "реанимировал", открыт мемориальный раздел "Памятные даты". Я собрал и опубликовал биографические данные многих ученых (Н.А. Гвоздецкий, О.Н. Бадер, Г.А. Бачинский, К.А. Горбунова, О.И. Домбровский, В.П. Душевский, Б.Н. Иванов, В.С. Лукин, Г.А. Максимович, К.А. Татаринов, П.Н. Чирвинский) и спелеологов (В.В. Давыдов, В.В. Илюхин, В.Э. Киселев, Фр. Хабе). Галя подготовила аналогичные работы по Л.А. Шимановскому (1999), В.М. Литвину (2003) и В.Н. Дублянскому (2005).

Затем мы с Галей занялись сбором материалов к отчету по Пермской ГРЭС. Она располагается на левом берегу Камского водохранилища, в районе г. Добрянка, на водоразделе между притоками рр. Черная 1 и Черная 2. Станция вступила в строй в 1986 г. На ее территории расположено 9 объектов, влияющих на питание четвертичного водоносного горизонта (Камское водохранилище, шесть техногенных водоемов, подводящий и отводящий каналы). На них создана система водопонижения (47 водопунктов). Мы выполнили наблюдения за изменениями уровней, температуры и химического состава подземных вод.

Оценка изменений состояния подземных вод на этих объектах дана на начало строительства 1-й очереди (1975 г.), 2-й очереди (1987 г.) и на 1998 г. Основные сооружения Пермской ГРЭС располагаются перпендикулярно потоку. Это определяет их барражную роль, которая способствует развитию самоподтопления.

По синхронным замерам 14.09.1998 г. температура подземных вод четвертичного водоносного горизонта за 23 года изменялась от 6,2°С до 24,0°С, верхнепермского – от 6,1°С до 15,0°С, верхнепермского-четвертичного – от 6,2°С до 8,2°С. Гидроизотермы образуют широтные поля, параллельные отводящему каналу.

В четвертичном водоносном горизонте произошло резкое увеличение сухого остатка (с 90 до 198 мг/л), которое сопровождалось повышением содержания хлора (с 4 до 17 мг/л); в верхнепермском водоносном горизонте за этот период произошло снижение сухого остатка со 180 до 64 мг/л, с уменьшением содержания ионов хлора и сульфатов. Выявлено техногенное загрязнение четвертичного и верхнепермского-четвертичного водоносных горизонтов. Эффективность работы системы водопонижения оценена для главного корпуса и для котлована следующей очереди. Для поддержания уровней подземных вод на дне котлована необходимо бурение еще двух водопонизительных скважин с расходом не менее 8,6 л/с.

Для контроля эффективности работы системы водопонижения, оценки экологического состояния поверхностных и подземных вод и обеспечения устойчивости наиболее ответственных сооружений необходимо не менее одного раза в 5 лет проводить анализ материалов режимных наблюдений. (К сожалению, в связи с уходом на пенсию талантливого руководителя строительства В.А Ладугина эти предложения так и не были выполнены).


Главный корпус Пермской ГРЭС, слева 300-метровая труба, справа - подтопленная площадка 3-й очереди строительства.
Были и неожиданные результаты. При подготовке территории для строительства на ней был сведен лес и бульдозерами выведен на "нулевую отметку" рельеф нижних террас. Затем было начато строительство. Не знаю, смотрели ли строители на прежние карты, но обе 300-метровые трубы ГРЭС "посажены" на пересечениях линеаментов в тальвегах притоков рек и на бровках террас, фиксирующих древние разломы… Котлован для вагоноопрокидывателя (ГРЭС первоначально проектировалась на угле) был сооружен выше станции и сток из него идет под здание электростанции…

Деньги, полученные за продажу квартиры в Крыму, и выполненный отчет позволили нам приобрести квартиру недалеко от университета. Однако произошло неожиданное: на первой же учебной практике Галя "поймала" клеща и заболела болезнью Лайма. Полтора года врачи не могли поставить диагноз и начать нужное лечение. Нам стоило больших трудов (и средств), чтобы привести ее в более или менее нормальное состояние. Однако ей пришлось выйти на инвалидность и перейти на 0,5, а затем и 0,1 ставки на кафедру инженерной геологии. Наши планы были нарушены. Она, как всегда, держалась очень стойко, но победить болезнь могла не всегда…

В 1998 г. мы завершили и опубликовали монографию "Теоретические основы изучения парагенезиса карст – подтопление" (11,0 п.л.), которая является итогом ее докторской диссертации.

 

1999 г.

"Переходный" период прошел и можно было заняться моим любимым делом – карстом. Изучать его в поле я уже не мог, однако здесь был объект, достойный особого внимания: Кунгурская Ледяная пещера…

БАНК ДАННЫХ. После многочисленных реорганизаций Кунгурский стационар в 1998 году находился в ведении Горного института УрО РАН (как лаборатория). Я предложил свои услуги директору института, А.Е. Красноштейну. Он воспринял мои предложения осторожно. Как я понял позже, это было связано с бывшим директором стационара, В.Н. Андрейчуком, который находился в длительной командировке на Украине и в Польше. После того, как он окончательно решил свои личные проблемы (подлечился, получил польское гражданство и остался работать у М. Пулины в Сосновце), меня зачислили в штат лаборатории на полставки ведущего научного сотрудника (совместитель).

Аркадий Евгеньевич вручил мне ключи от кабинетов ушедших из жизни В.С. Лукина и Е.П. Дорофеева: "Наводите порядок в бумагах и в документации стационара", – сказал он.

Сказать это было много легче, чем сделать… Основными сотрудниками стационара в это время был его директор, химик по образованию и завзятый спелеолог И.А. Лавров (Белокрыс), его бывшая жена, геолог Наталья Лаврова, и несколько инженеров. Стационар был в глубокой разрухе: непрерывно возникали проблемы с электричеством, водой, отоплением, транспортом (машина ГАЗ-63 была отдана в аренду) и приезжающими спелеологами. Их с переменным успехом и постоянными жалобами на "непонимание начальства" решал И.А. Лавров.

Я собрал весь коллектив, рассказал о своих планах и поставил основную задачу: разобрать и перевести на электронные носители весь архив стационара. Первая (вероятно, вторая и третья) реакция была: "Это невозможно"… Но недаром русская пословица гласит: "Глаза боятся, руки делают"… С помощью сотрудников и студентов-практикантов ПГУ были разобраны архивы стационара. Одновременно велись поиски заказчика (такую работу нельзя выполнить только на энтузиазме). В [результате] был заключен договор с Комитетом по природным ресурсам Пермской области и открыто скромное финансирование на три года (200 тыс. руб. в год).

Что же такое Кунгурская Ледяная пещера в конце ХХ в.? Успехи в ее исследовании впечатляли: первый план пещеры составил в 1703 г. сибирский географ С.У. Ремезов. К концу XVIII в. она упоминалась в 12 работах географического направления на русском, французском, испанском, немецком языках, а также на латыни. С этого времени все исследователи, проезжающие через Урал, считали обязательным побывать в ней.

В XIX в. о Кунгурской пещере упоминается уже в 33 работах. И.С. Поляков выполнил первые археологические, а Е.С. Федоров – минералогические наблюдения в пещере.

В первой половине ХХ в. количество публикаций о пещере превысило 90. Появились работы по геологии района, о ледяном убранстве пещеры, ее биологии; подготовлены первые фотоальбомы и путеводители. В 1937 г. пещеру посетили участники 17 Международного геологического конгресса, которые оставили о ней восторженные отзывы.

В 1948 г., после ликвидации ЭОН, на базе Кунгурской пещеры возник Уральский филиал Кавказской комплексной научно-исследовательской карстово-спелеологической станции ККНИКС МГУ. Его первым научным руководителем стала известная исследовательница Урала, профессор, обаятельная Вера Александровна Варсанофьева. Хранителем научного потенциала и авторитета стационара многие годы оставался Вячеслав Семенович Лукин.

Во второй половине ХХ в. научные исследования пещеры продолжались. По ее геологии, гидрогеологии, геофизике, морфологии, микроклимату, отложениям, льдам, геохимии, биологии, истории развития туризма и охране опубликовано более 300 работ, а также несколько путеводителей и фотоальбомов. Кроме сотрудников стационара (В.С. Лукин, Д.В. Рыжиков, А.В. Турышев, Ю.А. Ежов, В.Н. Андрейчук, Е.П. Дорофеев и др.) в пещере работали ученые мирового класса Г.А. Максимович, А.А. Огильви, К.А. Горбунова, а также свыше 80 различных специалистов и спелеологов из Перми, Свердловска, Москвы, Новосибирска, Киева, Польши и др. В 1962-1996 гг. я также неоднократно бывал в пещере и был хорошо знаком с работами стационара.

В 1997 г. ушел из жизни В.С. Лукин, затем не стало скрупулезного Е.П. Дорофеева, уехал на Украину, а затем в Польшу талантливый В.Н. Андрейчук, утонул в Сылве молодой И.И. Яцына… Полностью сменился коллектив стационара, ставший целиком "молодежным". В составе сотрудников стационара произошли существенные изменения: из него ушли И.А. Лавров, Ю.В. Кадебский, К.О. Худеньких. Директором стационара стала энергичная О.И. Кадебская, в него пришли М.С. Пятунин, П. Сивинских, Д.В. Наумкин, О.Ю. Мокрушина. Несколько лет, пока не был принят "драконовский" закон о гражданах других государств, приезжала работать с молодежью сотрудница Галины Николаевны, 75-летний гидрогеолог И.А. Никифорова из Крыма. В стационаре в разные годы работало до 20 студентов ПГУ. Но вместе с ушедшими не должны были исчезнуть знания, накопленные коллективом стационара за 50 лет. И я выступил инициатором создания банка данных по Кунгурской пещере.

 

2000 г.

В 2000 г. я договорился с издательством "Урал-LTD" в Челябинске о публикации огромной (500 с.) популярной работы "Занимательная спелеология" (29,3 п.л.). В ней рассмотрены разные аспекты спелеологии. Книга богато иллюстрирована.

Банк данных был подготовлен на электронных носителях (диск CD-R); состоял из 5 книг объемом 1460 с., имел 20 глав, обширный список литературы (393 источника), 213 рисунков и 287 таблиц. В декабре 2002 г. отчет был защищен на "отлично" и сдан в геологические фонды России (Пермь, Москва).

Лед – основное богатство Кунгурской пещеры… 1999 г.
Собранные в нем материалы представляют собой огромную научную ценность. Приведены в единую форму и стали доступными многолетние наблюдения. Это позволяет использовать их для решения новых задач, в том числе – на базе современных информационных технологий, а так же применять при решении геологических, гидрогеологических, палеогеографических, морфологических и биологических проблем комплекс методов.

Банк данных по Кунгурской пещере, отличающейся "консерватизмом" микроклимата, приобретает особое значение при решении региональных экологических проблем.

Кроме научных наблюдений, на электронные носители были перенесены сведения об истории развития стационара, списки всех его сотрудников, перечни опубликованных работ, списки фондовых материалов и заключений, дававшихся в разные годы стационаром; были подготовлены и защищены отчеты по 3 плановым темам (2002, 2005 гг.). О.И. Кадебская вела всю текущую работу лаборатории – ремонт здания, ведение хоздоговорных тем и пр. На первом этаже разместился музей карста.

О.И. Кадебская защитила диссертацию на соискание степени кандидата географических, а Н.В. Лаврова – геолого-минералогических наук. Это были первые кандидаты наук в стационаре.

Кунгурская пещера. Это тоже лед…
Руководство Горного института высоко оценило мою деятельность. А.Е. Красноштейн писал: "В.Н. Дублянский, возглавив научное руководство Кунгурской лабораторией-стационаром, проявил недюжинные организаторские способности и оказал неоценимую помощь в становлении этого старейшего академического подразделения на Западном Урале. Его непререкаемый авторитет ученого, внутреннее обаяние и интеллигентность оказали большое влияние на формирование молодых научных сотрудников стационара. Его высочайшая требовательность к себе и окружающим, работоспособность, организованность, широкая эрудиция и признанный авторитет в отечественной и мировой науке позволили создать на базе Кунгурской лаборатории одну из лучших в стране школ спелеологов и карстоведов".

Материалы по Кунгурской пещере были использованы нами при написании коллективной монографии. Так замкнулся круг исследований, начатых мною в 1958 г. в Крыму…

 

2001 г.

В 2001 г. я был избран заведующим кафедрой инженерной геологии и охраны недр. На заседании "Большого совета" против меня выступил А.Я. Гаев, сказавший, что не знает моих инженерно-геологических работ... Я показал список моих работ по инженерному карстоведению (более 100…).

Не скажу, что я был хорошим заведующим кафедрой (это совершенно не мое направление деятельности). Но я успешно провел ее через сложные этапы переаттестации и юбилейных хлопот (70 лет геологическому факультету и 25 лет кафедре), перевел на компьютерную основу всю документацию, наладил учет публикаций. На одном из совещаний А.Я. Гаев публично извинился и сказал, что "недооценил меня…".

В 2001 году была опубликована монография В.Н. Дублянского, Г.Н. Дублянской и И.А. Лаврова "Классификация, использование и охран подземных пространств" (13,5 п.л.). Она состояла из Введения, 4 глав (Проблемы классификации подземных пространств, их использование, охрана и классификация на Урале и в Приуралье), Заключения, обширного списка литературы (349 наименований). Это первая работа подобного рода в России. Кроме того в Москве с помощью проректора университета Дружбы народов А. Ефремова была опубликована монография "Карст Бзыбского массива" (9,77 п.л.)

 

2002-2003 гг.

В 2003 г. Горный институт ОАО "Пермтурист" совместно с администрацией г. Перми и управой г. Кунгур провели международную научно-практическую конференцию "300 лет научной и туристической деятельности Кунгурской Ледяной пещеры" (22,3 п.л.). Сборник к совещанию готовил я. Он включал 90 авторов и 110 докладов Подготовка его проходила очень напряженно и в результате я получил легкий инсульт.

В совещании я не участвовал (лежал в больнице), но по отзывам оно прошло очень хорошо. Был выпущен сборник, изданы красочные буклеты и набор открыток. В середине 2003 г. я вернулся на должность профессора кафедры, но должность заведующего сдал В.М. Шувалову.

В 2002 г. в Москве с помощью проректора университета Дружбы народов А. Ефремова была опубликована монография "Красная пещера" (11,2 п.л.)

В 2003-2004 гг. мы с сотрудниками стационара приступили к работе над подготовкой коллективной монографии о Кунгурской пещере. Здесь уместно вспомнить историю. В 1965 г. на карстово-спелеологическом совещании в Москве В.С. Лукин попросил меня помочь в составлении плана монографии о Кунгурской пещере. Я подготовил черновик, по которому В.С. Лукин в Кунгуре составил первый план и "расписал" его по исполнителям. Выполнен он не был.

В 1982 г. на карстово-спелеологическом совещании в Крыму Лукин вторично попросил меня составить план рукописи и в Кунгуре подготовил второй "рабочий план". Выполнен он также не был.

В 1995 г. В.С. Лукин и В.Н. Андрейчук составили третий план и распределили его разделы по исполнителям. В связи с отъездом В.Н. Андрейчука на Украину, а затем в Польшу и уходом из жизни К.А. Горбуновой, В.С. Лукина и Е.П. Дорофеева он также выполнен не был…

В 1999 г. в вагоне Дзержинск-Пермь я составил четвертый план[35]. В Кунгуре он был уточнен и начата работа по его реализации.

Первый этап работ – сбор и черновая обработка материалов всех наблюдений по Кунгурской пещере – был реализован при подготовке банка данных. При написании монографии производилась "содержательная" обработка материалов (выделение статистически достоверных совокупностей, определение средних многолетних и месячных значений, построение корреляционных связей и пр.). Такая работа была выполнена по всем наблюдаемым параметрам (уровни и температура воды разных водопроявлений; температура, влажность, газовый состав воздуха; летняя и "зимняя" конденсация, изменения содержания льда; различные эксперименты и пр.).

Выяснилась неприятная особенность почти всех материалов стационара: ряды наблюдений "разорваны" – нет данных по целым месяцам или сезонам, часто изменяются места и сроки замеров. Выражаясь современным языком, отсутствовало четкое планирование эксперимента… Это очень затруднило дальнейшее использование данных часто уникальных наблюдений.

 

2004 г.

В 2004 г. в Перми проходил международный симпозиум "Карстоведение – XXI век". В его Оргкомитете было много "мертвых" лиц. Проведение симпозиума реально "вытянул" В.Н. Катаев, а я и Галя помогали ему в подготовке сборников тезисов (3 п.л.), докладов (15 п.л.) и пленарного доклада о состоянии и задачах изучения карста на рубеже нового века. Симпозиум прошел хорошо. Для меня самым интересным было участие в нем директора Института карста в Постойной А. Кранича и армянских коллег.

К симпозиуму я и О.И. Кадебская опубликовали новый вариант научно- популярной книги "Кунгурская пещера" (6,5 п.л.). В нем впервые маршрут по пещере описан по залам, а по ряду ее особенностей даны примечания.

 

2005 г.

В 2005 г. кроме фундаментальной работы "Кунгурская Ледяная пещера. Опыт режимных наблюдений" (31,5 п.л.) мною подготовлены еще две монографии. В работе "В.Н. Дублянский. Биобиблиография" (6,9 п.л.) Б.А. Вахрушев, В.А. Гершанок и А.Е. Красноштейн оценивают мою научную и научно- организационную деятельность в 1958-2000 гг. Затем приводятся хронологические списки научных (660 шт.) и фондовых (62 шт.) работ, список работ под моей редакцией (12 шт.), газетных статей (97 шт.), отзывы на мои работы разных специалистов.

В работе "История украинской спелеологии" (6,9 п.л) излагаются сведения об истории становления и развития спелеологии на Украине. В ней собраны литературные и фондовые материалы об основных экспедициях, спортивных и научных достижениях спелеологов в Крыму, на Карпатах, в Подолии и других районах Украины, а также в "ближнем" и "дальнем" зарубежье. Рассматриваются спелеология Украины до XVIII в. ХVIII в., ХIХ в. в первой половине ХХ и ХХ вв., начале ХХI в., работы украинских спелеологов в "ближнем" и "дальнем" зарубежье, работы зарубежных спелеологов в Украине.

Рассмотрены разные направления спелеологии (географические открытия, методика исследований, проблема спелеогенеза, отложения и микроклимат карстовых полостей, их палеозоология, зоология, археология пещер, их использование и охрана). Приведен список литературы.

В Приложении даны участие украинских представителей в совещаниях, конференциях, пленумах, посвященных карсту и спелеологии, важнейшие учебно-спортивные и научные мероприятия по спелеологии, проводившиеся на Украине, съезды Украинской спелеологической ассоциации, сборы спелеологической подготовки, поисковые экспедиции УСА, крупнейшие и крупные карстовые полости Украины, диссертации по спелеологической и близкой к ней тематике.

Может служить информационной базой для восстановления истории деятельности отдельных научных и спортивных коллективов.

 

2006 г.

В 2006 г. в книге "Пещеры и моя жизнь" (15,6 п.л.) я ответил на пожелания моих друзей и знакомых, описав историю моей жизни и работы в Крыму (ИМР, СГУ), в Перми (ПГУ) и в Санкт-Петербурге. В ней, кроме прочего, содержится мое пожелание современным спелеологам.

Спелеология в XXI веке. А как же обстоит дело с пещерами? Прежде всего меня интересовали современные "пещерники". Я познакомился с пермскими спелеологами, начал читать им лекции и проводить консультации, выезжал весте с ними на ежегодные совещания в Уфу, Екатеринбург, Кунгур. Что это дало? Может быть, на это дает ответ эмоциональная "Е-мыльная" реплика Гоши Сапожникова из Екатеринбурга: "Ты Дублянского не трожь! Может быть, это единственное святое, что осталось в нашей спелеологии. Он в свои годы делает столько, что десяти молодым не под силу"…

Я думаю, Гоша немного переоценил ситуацию. Спелеология 2005 г. не та, что в 1965 г. Не те техника, тактика, объекты… В 2000-2002 гг. по России прокатилась дискуссия о том, что такое спелеология. Я не хотел принимать в ней участия, полагая, что моя позиция ясна из книги "Занимательная спелеология". Но меня вынудили требования типа: "Где конструктив от Дублянского?", "Кстати, мэтр, а почему бы не подключиться?".

Простите, какого Вы ждете конструктива от меня, в мои 75 лет?.. Иное время – иные песни… Иные они и у меня – задумок еще лет на 20, а жизнь утекает – как вода в пещере… Мое видение проблем – это видение середины- конца ХХ в. То, что и как мы думали, – мы сделали…

Поразмыслив, я все же ответил большим письмом, дав разбор позиций разных сторон. Ответная интернет-реакция была только от двух человек – от А. Климчука и И. Лаврова. Первый написал: "Все мудро и по делу, только не знаю, поможет ли...", второй: "Во многом поддерживаю В.Н. Дублянского. Дискуссию, которая развернулась в рассылке, иначе как "базаром" назвать трудно... Хотя понимаю, что это обычное дело для интернетчиков. Но мы должны уважать друг друга...". И все…

Вот почему я решил частично включить свой ответ в этот текст. Это мое своеобразное "завещание" спелеологам XXI в. Оно включает несколько пунктов.

1. Российская секция спелеологии. Основные координирующие структуры карстоведения и спелеологии в России распались (Карстовая комиссия Научного Совета по инженерной геологии и гидрогеологии АН СССР) или работают пассивно (Институт карстоведения и спелеологии, Пермь). Связи науки и спорта, которые создавались в 1960-е, поддерживались в 1970-е, реанимировались в 1980-е – ослабели. Научная работа в области карста и пещер продолжается отдельными специалистами в рамках своих тем, проектов, грантов и пр. Связи между ними ослабели, всероссийские совещания не проводятся, защиты диссертаций по этой тематике редки.

Координирующая организация Российского уровня нужна для восстановления связей, определения приоритетных направлений развития, перспективного планирования исследований, проведения совещаний, подготовки монографий о крупнейших пещерах России, их кадастра, диссертаций и пр. Нужна "крыша", которой в данной ситуации может быть Географическое общество. В 2000 г. в нем произошла естественная смена руководства, оно "помолодело" и может повернуться лицом к спелеологии. Под эгидой ГО можно создать представительную Российскую спелеоорганизацию.

2. Обучение. Спелеологи-профессионалы никем не готовятся (так как нет такой профессии). Пещеры – объект приложения сил научных работников десятков направлений, которым учат в вузе (геология, география, биология, история и т.д.), и спортсменов, которых должны готовить в разных системах: туризма, альпинизма, подводного дела и пр. Обучение ведется (там, где ведется) по устаревшим программам, по старым книгам, без учета нового. Специальный вузовский учебник спелеологии не нужен. А вот для спелеолога – необходим. В ХХ в. это были "Путешествия под землей" (2 издания) и серия методичек через ЦРИБ "Турист". Нужна новая система обучения (ЦС-овская структура развалилась, нет новых программ и пр.).

Нужен толковый редактор (месяцы), который возьмет на себя нелегкий труд собрать коллектив авторов (месяцы), назначит реальные сроки представления и обработки материала (2 года); проведет общую редакцию и подготовит учебник (1 год), найдет издательство и спонсора (1 год). То есть, если начать работать сегодня, 4-5 лет для подготовки учебника должно хватить…

3. Публикации. На Украине регулярно выходят "Вестник УСА" и "Свет". Московские ("Барьер", "Вопросы физической спелеологии") и местные издания ("Крот", "Плутон", "Северный альманах", "Спелеологический журнал АСУ" и пр.) не выдерживают испытания временем. Сборник "Пещеры" (Пермь) не выходил много лет (2004-2009 гг.) в связи со смертью Г.А. Максимовича, а затем – К.А. Горбуновой. Он был "реанимирован" мною в 1999 г. (вып. 25-26, 218 с.), 2001 г. (вып. 27-28, 260 с.), 2004 г. (вып. 29-30, 268 с.). Большую помощь в их подготовке оказали спелеологи (И. Лавров, В. Жаков и др.), а также Кунгурский стационар (О.И. Кадебская, М.С. Пятунин). С 2006 г. я по возрасту снял с себя обязанности редактора.. Его главным редактором стал Н.Г. Максимович, пока выпустивший один сборник (2008 г., вып. 31, 335 с).

Следует продолжить издание сборника "Пещеры". Для этого необходимо заново завоевывать аудиторию спелеологов; работать с ней (стиль их работы с годами не стал лучше; они крайне необязательны, приходилось до 10 раз писать в один адрес, чтобы получить необходимое); наладить плановое издание сборника через ПГУ; организовать регулярное спонсорство; наладить поступление в редакцию публикаций по всем направлениям, из которых редакция могла бы выбирать лучшее; наладить редактирование); начать регулярный выпуск "Спелеологического журнала АСУ", установив контакты и обмен материалами между их редакциями. База для них – клубные издания, экземпляры которых должны оперативно (без спецзапроса) доходить как обязательные до их редакций.

Кто будет в дальнейшем главным редактором и ученым секретарем сборника "Пещеры"? Время покажет.

4. Международные дела. На последних конгрессах были случайные участники, не представляющие в полном объеме ни науку, ни спорт постсоветского пространства. Реальная работа в организациях МСС не проводится. В России нет "своего Климчука"… Москвичи заняты в основном не организацией, а "разбором полетов". Пример – сборник спелеологов МГУ (он хороший, но односторонний: в нем нет ни строчки о том, что дали открытия МГУ для науки).

Необходимо резко усилить работу в МСС, пользуясь возможностями Интернета, наладить постоянный плановый обмен с иностранцами, постоянные публикации в зарубежных журналах, работу во всех (или большинстве) комиссий МСС.

5. Спелеологи. Современная "адреналинная" спелеология поражает своими успехами (начиная от привязки на местности с помощью GPS до прохождения вертикалей и техники подводного дела). Возможности интернета усилили неконструктивные дискуссии ("что есть спелеология", "кто есть спелеологи", "сведение личных счетов" и пр.). Огорчает отношение некоторых спелеологов к науке вообще и к "профессорам" в частности. Нельзя "не имея геологического образования, заниматься научной спелеологией". Это подход полузнаек (даже не дилетантов, ибо дилетант – это любитель, имеющий глубокие специальные знания), дискредитирующий науку вообще. Многие спелеологи понимают (С. Белоусов, из дискуссии по интернету), что "для серьезных исследований нужны материальная база и глубокие фундаментальные знания".

6. Знание истории спелеологии. Мы быстро забываем людей, их идеи и их дела… Лучший пример – отношение спелеологов к деятельности В.В. Илюхина. Сейчас отношение к нему несколько изменилось. А ведь людей такого ранга в спелеологии много (А. Морозов, В. Киселев, А.Б. Климчук и др.).

Необходимо воссоздать региональную историю спелеологии и на базе ее написать серьезную книгу об истории спелеологии в России (имеется в виду Россия в границах начала ХХ в.), рассмотрев деятельность спелеологов всесоюзного и регионального уровней. По Украине опыт создания такой работы уже имеется.

7. Исследовательские проекты. Конец ХХ - начало ХХI вв. ознаменовались прорывом за отметку -1000 на карстовых массивах Абхазии (Бзыбском и Арабика). Это шахты Дзоу (-1090 м), Арабикская (-1110 м), Илюхина (-1240 м), Снежная (-1360 м), Пантюхина (-1480 м), Сарма (-1543 м), Крубера (-2195 м). Установление в шахте Крубера мирового рекорда вызывало бурное обсуждение в электронной печати. Однако при этом на волне эйфории возникла "пена" многих нерешенных геологических, гидрогеологических и даже этических вопросов. Сейчас следует вернуться к ним более подробно. Арабика – это целый узел нерешенных научных проблем, которыми должны заниматься специалисты. А спелеологи – должны знать о них и помогать в их решении. Наконец-то у нас появилась интернациональная проблема, которая должна сплотить силы Украины, России и Абхазии, а не разобщать их.

Большинство крупных полостей массивов Арабика и Бзыбский – совершенно новые географические объекты, обнаруженные и исследованные в 80-90-е гг. ХХ в. Их названия даны первооткрывателями в соответствии с имеющейся практикой. Сохранение второго или третьего названия (Воронья…) – дело совести и культуры данной спелеогруппы.

Так как установить полную мощность толщи карстующихся пород под массивом Арабика по имеющимся неоднозначным данным невозможно, необходимо провести дополнительные исследования. Чтобы корректно решить основные гидрогеологические проблемы Арабики, следует расширить работы за пределы массива. Надежных исходных данных для определения подземного стока массива нет. Возможны только сугубо качественные прикидки. Надо проанализировать историю развития карста массива Арабика.

На Арабике работы хватит на несколько десятков исследовательских групп спелеологов. Нужен хороший координатор для составления программы работ, хорошие геолог- гидрогеолог, карстовед и спелеологи для ее реализации.

Заключением исследований должна стать коллективная работа "Карст массива Арабика". Других координаторов такого проекта, кроме А.Б. Климчука (Киев), и Б.А. Вахрушева (Симферополь) я сейчас не вижу…

Подобные проекты возможно наметить и в других районах постсоветского пространства. В частности, следует рассмотреть проблемы парагенезиса "Карст и сейсмогенные процессы", "Карст и мерзлотные процессы", "Карст и оледенение" и др.

Желаю спелеологам в начале ХХI века успехов, красивых пещер и глубоких шахт. Мы, спелеологи ХХ века, оставили их Вам, только поищите…

Ваш В. Дублянский

 

2007 г.

Пермь. В.Н. Дублянскому 75 лет… 2005 г.
19 мая 2005 г. мне исполнилось 75 лет. На юбилее и в письмах многие мои коллеги отмечали, что мною прожита не просто долгая, но богатая событиями, встречами, открытиями жизнь. Многие хотели узнать о ней подробнее.

В первом семестре 2005-2006 учебного года Пермский университет предоставил мне творческий отпуск для заверешения совместно с Галиной Николаевной второго тома учебника "Карстоведение" ("Региональное карстоведение", 15,6 п.л.). Отдыхая от этой главной работы, я решил, как говорил мой добрый друг Губерт Триммель, "реваншироваться" перед коллегами. Книжкой "Пещеры и моя жизнь" я подвел некоторые итоги жизни.

Скоро 25 лет рядом со мной мой друг и жена Галина Николаевна. Ей недавно исполнилось 60 лет и той, кому я во многом обязан своим творческим многолетием, я посвятил небольшое стихотворение-ремейк:

60 – это мысли в зените,
60 – это силы в расцвете.
60 – это время открытий,
60 – это взрослые дети.

60 – это возраст признанья,
60 – это внучки и внуки,
В 60 – не страшны расстоянья,
Хоть уже ожидают разлуки...

60 – это звонкость бокала,
В 60 – не пристало сдаваться.
60 – это все еще мало,
60 – это так же, как двадцать!

В 2007 г. В Пермском университете опубликована монография В.Н. Дублянского и Г.Н. Дублянской "Карст мира". Это объемная работа (38,6 п.л), изданная в формате 60 х 84/8. Книга богато иллюстрирована (140 рисунков и фотографий), содержит 28 таблиц и обширный список литературы (143 наименования).

В книге представлено новое научное направление, характеризующее состояние развития на Земном шаре поверхностных и подземных карстовых форм (воронок, котловин, провалов, пещер и пр.), и связанных с ними гидрологических, гидрогеологических, инженерно-геологических явлений (процессов, отложений, полезных ископаемых и пр.).

Показано, что карстовые процессы развиты на Земном шаре значительно шире, чем это представлялось в начале и даже в конце ХХ в. Венгерский ученый Д. Балаж (1977) считал, что карст развит на 0,5-13,5% территории разных континентов; Г.А. Максимович (1963) полагал, что эта цифра существенно выше (до 30%). Данные авторов свидетельствуют, что в геологическом разрезе разных континентов карстующиеся породы имеются на 20,0-46% их площади. Карст – это не только экзогенный, но и эндогенный процесс, который может встретиться исследователю и на других планетах Солнечной системы (Марс, Луна, спутники Юпитера и пр.).

Настоящую монографию можно рассматривать как справочное издание по карсту, обобщающее в глобальном плане региональный материал. Предыдущая работа такого плана издана 26 лет назад (Н.А. Гвоздецкий, "Карст", М.: Мысль, 1981). Она имела значительно меньший объем (214 с.) и охватывала не все государства мира. За это время произошли принципиальные геополитические и географические изменения (распались одни, и образовались новые государства, открыты сотни новых карстовых полостей, появился новый объект исследований – карстовые шахты глубинной более 1 км.

На 01.01.2006 г. длиннейшие в мире пещеры в известняках – Мамонтова и Джевел (563 и 217 км США), в гипсах – Оптимистическая (216 км, Украина), а глубочайшая - шахта Крубера в Абхазии (массив Арабика, 2195 м).

Часть 1 ("Теоретические основы регионального карстоведения") рассматривает понятия о карстосфере, спелеогенезе; освещает проблему картографирования карста и его типологии. В ряде случаев авторы дают новую трактовку этих вопросов

Часть II рассматривает карст 10 карстовых стран европейской и азиатской частей России.

Часть III посвящена карсту Европы, Азии, Африки, Австралии и Океании, Северной и Центральной Америки, Южной Америки, Антарктиды.

В монографии по новому освещен карст отдельных стран; впервые раздельно описаны страны распавшихся Югославии, Чехословакии, СССР, а также десятков возникших новых государств.

Описание каждого материка и страны построено однотипно: сперва дается схема морфоструктур (рис. 1, Панов, 1966), затем гидрогеологическое районирование (рис. 2, Кирюхин, Толстихин, 1987), затем приводятся авторские карта карста (рис. 3) и карта полезных ископаемых, связанных с карстом (рис. 4). Схемы иллюстрируют таблицы, где для каждой страны отмечено наличие разных типов карста и кластокарста, а также различных полезных ископаемых (в качестве примера использован один материк – Африка).

Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3


Рис. 4

Описание каждого материка завершается разделом "Полезные ископаемые", где характеризуются пресные и минеральные подземные воды, нефть, газ, черные, цветные, драгоценные металлы, радиоактивные элементы, сырье для металлургической, химической, индустриальной промышленности и для сельского хозяйства.

Монографию завершает заимствованная из интернета таблица, включающая 49 длиннейших (более 50 км) и 83 глубочайших (более 1000 м) карстовых полостей Мира, а также таблица их распределения по континентам На первом месте находится Европа, где на 1.01.2006 г находится 50,1% длиннейших пещер и 70,0% глубочайших шахт.

Монография – результат многолетнего кропотливого труда. При ее написании использованы переводы с 16 языков десятков монографий и сотен статей, более 10 тыс. библиографических карточек. При таком объеме работа, естественно, не лишена недостатков. Часть их них указана авторам и устранена, часть должны помочь выявить читатели, которые получили очень интересную, весьма информативную сводку о карсте Мира.

Круг потенциальных читателей этой работы – карстоведы-геологи и географы, экологи, студенты вузов, а также спортсмены-спелеологи. Работа будет полезна и преподавателям, читающим курсы карстоведения, экологии и физической географии. К сожалению, она издана малым тиражом (300 экз).

На "пермском" этапе за 9 лет я опубликовал лично и в соавторстве более 140 работ общим объемом более 320 п.л. В их числе 6 крупных работ: "Теоретические основы изучения парагенезиса карст – подтопление" (1998), "Подземные пространства" (2001), "Бзыбский массив" (2001), "Красная пещера" (2002), "История украинской спелеологии" (2005), "Кунгурская пещера. Опыт режимных наблюдений" (2005); учебник "Карстоведение" (2004); популярные работы "Занимательная спелеология" (2000) и "По Кунгурской Ледяной пещере" (2004) общим объемом около 300 п.л.

Я выступил автором и редактором сборников и трудов совещаний: "Инженерно-геологическое обеспечение недропользования и охрана окружающей среды" (1997), "Кунгурская ледяная пещера. 300 лет научной и туристической деятельности" (2003), "Пещеры" (1999, 2001, 2004", "Карстоведение – ХХI век", тезисы (2004) и доклады (2004) общим объемом 120 п. л.

Этот этап моей деятельности отмечен наградами: моим именем назван один из залов пещеры Эмине-Баир-Хосар в Крыму (1998 г.); за заслуги в области отечественного карстоведения и спелеологии я избран почетным членом Русского географического общества (2000 г.); за книгу "Занимательная спелеология" присуждена премия Пермской области имени Г.А. Максимовича (2001 г.); за личный вклад в изучение пещер страны я награжден частной медалью памяти А.И. Морозова (2003 г.), а книга "Занимательная спелеология" отмечена дипломом III фестиваля экстремального и приключенческого туризма (Москва, 2003).

Далее >>


[33] Именно благодаря этому после смерти Г.А. Максимовича и К.А. Горбуновой их дети Николай и Елена смогли подготовить две биобиблиографических работы "Геолог-карстовед К.А. Горбунова" (2002) и "Георгий Алексеевич Максимович" (2004).

[34] К сожалению, за 10 лет вопрос о компетентном руководстве институтом не решен. Институт карстоведения и спелеологии и карстовые дела в стране сейчас испытывают значительные трудности. Ему нужен авторитетный руководитель, который четко знает, что и как надо делать на закарстованных территориях в нынешней геополитической ситуации…

[35] Черновики планов хранятся в архиве Кунгурской лаборатории-стационара УрО РАН


Список комиссии | Заседания | Мероприятия | Проекты | Контакты | Спелеологи | Библиотека | Пещеры | Карты | Ссылки

All Contents Copyright©1998- ; Design by Andrey Makarov Рейтинг@Mail.ru