Наша кнопка:

 

Комиссия спелеологии и карстоведения
Московского центра Русского географического общества

ENG / RUS   Начальная страница   Письмо редактору


Заседания комиссии:

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999  


16.02.2005

Алексей Шелепин
Об экспедиции в п.Каньон-Самохват (Хипстинский массив). Воздушные потоки и температурный режим полости.

Доклад состоял из 3 частей – собственно о ходе экспедиции (22 января – 6 февраля 2005г.), об измерениях температуры, давления и скорости ветра, и о проблемах, связанных с безопасностью пребывания на Хипстинском массиве.
Ниже коротко изложена первая и подробно - вторая часть доклада. Остальное можно прослушать, скачав звуковой файл.


O ходе подземных работ.

В первый же выход (в “новый” или верхний забой) после первого же буха стала видна большая камера. Еще 2 буха (больше для безопасности, камни нависали) - и пролезли в камеру диаметром 3 метра. Воздух уходит вверх. Воды гораздо больше, чем в лагерном ручье. Копать вниз можно, но очень опасно (2 выхода все же на это потратили), прошли между висящими камнями метров 6 по вертикали. Наверх по воде и воздуху - просто нельзя, свешиваются, иногда загибаясь, отщепы и тонкие плиты. Единственно, что можно - заложить мешок чего-нибудь могучего и бухнуть, чтобы все осыпалось.

Вообще по воде обычно таких неустойчивых завалов не бывает, не приходилось видеть. Вывод - вода там течет недавно, размывая примерно 3-х метровый прослой дробленой породы между зеркалами скольжения.

Потом пещера была углублена на 20 метров (с 341 до 361м): на старом дне, разбив глыбу, вышли в неширокий практически вертикальный ход с водой из лагерного ручья. Дно - расширение до 2м, вода уходит в рыхлый завал из небольших камней, вбок на несколько метров - щель, внизу которой глина (-361м, самая нижняя точка пещеры), ощутимый ток воздуха отсутствует. Копались внизу 2 выхода, безрезультатно.

В “старом” забое стали работать в самом конце экспедиции, сделали 3 выхода. Копали прямо вверх, и в последний выход вдруг пошли мелкие слегка сцементированные камушки (не иначе, как вынесло потоком воды). Пролезли в зальчик (“Зал Погибшей надежды”), из него еще метра 4 вверх, воздух также идет вверх, но снова надо копать, хотя и уже делать это попроще да и отваливать недалеко. Стало понятно, что весь низ пещеры - это пересечение разломов (по одному заложена вся верхняя часть пещеры, по другому – “старый” забой).

План системы Каньон-Самохват (190kb)

...

После экспедиции стало очевидно, что известная на настоящее время часть пещеры идет по разлому и имеет 5 независимых практически вертикальных водотоков (Каньон, Самохват и 3 ручья в придонной части). Где-то далеко внизу по этой трещине должен быть уже солидный водоток, но вниз не дует, значит там где-то все завалено. Воздух идет на середине трещины на большой высоте от воды. По нему мы и пытаемся пройти.
...

Теперь о температурном режиме, давлении и циркуляции воздуха.

Летом 1992г. я делал оценку расхода воздуха на входе в Самохват – стучал головешкой по стене и смотрел, с какой скоростью летят искры. В результате такого высоконаучного измерения на Самохвате получилось примерно 0,7 м3/c, а расход в Каньоне я оценил, сравнивая с Самохватом, в 5 м3/c.

Сейчас у нас благодаря Володе Соломенцеву был анемометр-крыльчатка, и мы могли произвести точные измерения. Максимальная измеренная скорость ветра в пещере оказалась равной 1.5-1.6 м/c. Причем воспринимается в пещере это как очень сильный ветер, буквально сдувает, крыльчатка вращается как сумасшедшая. В пещерах я видел ветер того же порядка, сильнее пожалуй не видел. То есть в пещерах, за исключением совсем уж экзотических случаев, ветра сильнее 1.5-2м/с не бывает.

Когда ветер начинает шуметь? Как показали измерения, примерно при 0.4-0.5 м/с. Это позволяет оценить расход, даже не имея никаких приборов (конечно, будет еще определенная зависимость уровня шума от профиля хода).

А.Дегтярев и В.Соломенцев поставили интересный эксперимент, постепенно перекрывая мешками вход в пещеру Самохват и измеряя при этом сечение отверстия и скорость ветра. Сначала расход остается почти неизменным за счет повышения скорости потока. Когда сопротивление этого отверстия становится того же порядка, что и сопротивление всей пещеры, расход начинает ощутимо уменьшаться. Надо конечно подумать, как все это обсчитывать, но получается, что можно экспериментально мерить сопротивление всей пещеры. (Как в электрической сети поставили переменное сопротивление – пока оно маленькое, на ток в сети оно не влияет, когда же становится больше сопротивления всей цепи – ток определяется исключительно им.)

Расход на входе в Самохват оказался равным 0,4-0,45 м3/с. Расход на входe в Обвальный зал на -220м был порядка кубометра в секунду (точно измерить там нельзя, потому что под потолком зала есть еще одна большая дырка). На узости (где была зафиксирована максимальная скорость потока) расход был 0.5м3/с.
Естественно, расход должен достаточно сильно меняться с изменением температуры. И летом расход может быть большим, потому что перепад температур между поверхностью и пещерой больше.

N точки Расход в минуту на ед. площади G0, л/дм2мин S, м2 v, м/с Общий расход G, м3
А.Макаров, 2.02.05
1 74 77 77 0.62 0.13  
85 88 82 1.69 0.14 0.41
63 72 71 0.80 0.11  
3 281 271 258 0.36 0.45 0.16
7 965 905 975 0.28 1.6 0.44
А.Дегтярев, В.Соломенцев
вход в Самохват       0,124 (tпов=-1С)
      0,113 (tпов=+2С)
“Новый” забой       0,1
“Старый” забой       0,028
Здесь скорость v(м/с)= G0 (л/дм2мин)/600, расход G(м3/с) =v(м/с)S(м2).

Температура. Летом 1992г. термометр показывал в пещере 3.5 градуса (и в Ветерке, и в Самохвате), хотя, возможно, он был не очень точным.
В этот раз профиль температуры на участке -220-320м измерил Андрей Макаров. На входе в квазигоризонтальную часть температура была 2.6, в районе ПБЛ – 4, внизу на последнем колодце было 4.3 градуса. Так что с точки зрения микроклимата вся пройденная часть пещеры является привходовой частью.

Теперь что касается использования часов с функцией измерения давления для измерения глубины пещеры. Непосредственно измеряются температура и давление.
Зная температуру и давление, часы высчитывают высоту над уровнем моря по некоторой формуле, которая может быть различная для различных моделей часов.

k время давление p, мбар давление pb, мбарt,Ct',CH',мh,мH, м
9 17.09,20.11912,916 913 4.0   846 843
1 17.55,18.12907,908 913,9122.6  904 904
2 18.31 908 912 2.5 0.7 905 895 899
3   908 912     902
4 19.12 912 912 3.5 2.8 875 860 877
5 19.35 913 912 3.5 -0.6 860 855 862
6 19.50 914 912 3.7 3.7 850 846 858
7 20.11 914 913  -0.4 860  856
8 20.22 915 913 3.4 2.5 850 839 848
9 20.11 916 914 4.0   830 843
10 21.09 917 914 4.0 4.0 825 820 832
11 20.54 917 914 4.3 8.8 840 820 823
Здесь t – температура по ртутному термометру, t' – температура по термометру, встроенному в наручные часы, H' – высота н.у.м. по часам, h – посчитанная по давлению, H – по полуинструментальной съемке, pb – давление на базе (точка 9) в это же время. Измерения проводил Андрей Макаров, часы Casio ... , 02.02.05.

Расчет высоты по давлению проводился по формуле

hk-h1=18400(1+(1/273) (t1+tk)/2) (1+0,378 (7/p1)) lg(pk/p1),

где h1, t1, p1 и hk, tk, pk – высота, температура и давление в точках 1 и k соответственно. Второй множитель позволяет учитывать температуру, третий – влажность воздуха, см. Баронивелирование в пещерах.. На базовой точке в лагере (k=9) давление pb в ходе измерений менялось незначительно (на 1 мбар).

Результаты измерений лишний раз подтверждают (см. точку 11), что надо снимать показания давления, а не высоты. А затем считать самим. На 81м полуинструментального перепада получилось 84м по часам. Если мерить 2 раза (туда и обратно), то получается почти точно (см. точки 1 и 9). Типичная ошибка составляла до 15м, что в общем соотносится с точностью встроенного в часы барометра, составляющей около 8-9м в пересчете на высоту. К сожалению, эта точность не позволяла использовать их для выяснения влияния наличия узостей с сильным ветром на измерение глубины. Для этого надо использовать более точные приборы.

Более того, обращает на себя внимание существенная разница в показаниях в разное время в точке 9 часов, которые носили с собой, при неизменном давлении на контрольных часах. Это указывает на то, что показания некоторых моделей часов при переноске могут изменяться, в то время как реально давление не меняется.


Вопрос (Е.Снетков):
По поводу термина “трещина”. Разлом от трещины отличается тем, что блоки скользят друг по другу. Если есть зеркало скольжения – то это однозначно разлом и глубина его должна составлять сотни метров минимум.

А.Ш.: Зеркала скольжения там точно есть. И видно, что Самохват идет в точности по этому разлому практически от самого верха до дна, и это примерно 300 метров по глубине.

Е.С.: С одной стороны, разломы формируют пещеру, по ним просачивается вода, но с другой стороны, делают ее непроходимой для человека, по ним накапливается обломочный и глинистый материал.

А.Ш.: Воздух проходит, правда, верхом, или точнее, вверх-вниз через завалы… Кстати, в зале Погибшей надежды, в который вышли в последний день, мы, похоже, попали на перпендикулярный разлом (тоже хорошо видно зеркало), по пересечению которого с нашим и заложена перекрытая завалами донная часть пещеры.

Вопрос:
- Ветер дул все время в одном направлении или в разных? Менялось ли направление во время вашего пребывания в пещере?

- Сила ветра менялась, хотя и не очень значительно, что, очевидно, связано с изменением погоды на поверхности. Но направление циркуляции не менялось. Что, кстати, косвенно говорит о том, что воздух выдувает из входа, расположенного гораздо выше (по крайней мере на 300-400 метров) имеющихся двух – например, из Снежной. Ведь днем было довольно тепло, на уровне Самохвата за несколько дней снег почти стаял. А если бы второй вход был расположен не с очень большим превышением, такое потепление могло привести к обращению циркуляции.

 


Список комиссии | Заседания | Мероприятия | Проекты | Контакты | Спелеологи | Библиотека | Пещеры | Карты | Ссылки

All Contents Copyright©1998- ; Design by Andrey Makarov Рейтинг@Mail.ru